De Stichting Het Nationale Park De Hoge Veluwe zet grote vraagtekens bij het rapport ‘De wolf terug in Nederland’. In een brief aan het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) zet de stichting vraagtekens bij zowel de rekenmethoden als de onafhankelijkheid van het onderzoek. Volgens de stichting is de conclusie dat honden meer schade zouden aanrichten dan wolven onjuist en slecht onderbouwd. “Journalisten hebben die ‘bevinding’ vervolgens kritiekloos als feit overgenomen, waarna die zich als een olievlek verspreidde”, dat staat in de brief.
De conclusie die Het Nationale Park De Hoge Veluwe heeft getrokken is dat klakkeloos onjuiste en statistisch niet houdbare citaten uit literatuur zijn overgenomen zonder dat gekeken is of die citaten wel juist zijn. Er is ook geen onderzoek gedaan maar er is doorgerekend met twee oude nulmetingen van studenten.
In de eerste plaats wordt volgens de briefschrijvers in het rapport puur gekeken naar één enkel facet van natuur en landschap: de wolf. Dit terwijl beheer van soorten, habitats en landschappen vraagt om een integrale benadering van het ecosysteem. ‘Beleid moet dan ook veel meer vanuit die brede kijk en visie worden opgesteld, anders ontstaat er een disbalans in het geheel. Dat is nu met de wolf, ondersteund door deze studie, ook aan de hand.’
Honden doden schapen?
Het Park de Hoge Veluwe vraagt zich verder af of er voldoende diepgravend onderzoek is gedaan naar onderliggende data. En waarom slechts delen van geciteerde conclusies worden gebruikt en waarom verschillende (Europese) onderzoeken niet worden gebruikt?
In de onderbouwing noemt het Park onder meer: ‘Het Wagenings rapport kreeg veel media-aandacht. Auteur en ecoloog Jansman trad daarbij op als woordvoerder. Hij wekt in de media de indruk dat zijn onderzoeksteam zelf via empirisch onderzoek heeft vastgesteld dat honden en vossen jaarlijks vier- tot dertienduizend schapen verwonden of doden. Dat klopt niet. Het blijkt zelfs dat het lijvige Wageningse rapport uiterst summier melding van maakt in één enkele alinea en daarbij verwijst naar een andere bron, het Interprovinciaal Wolvenplan (IPW) uit 2019. Dat wolvenplan is gemaakt door de werkgroep Lupus in opdracht van BIJ12. Lupus heeft ook niet zelf empirisch onderzoek uitgevoerd. De werkgroep is afgegaan op zogeheten nulmetingen van studenten, één uit 2012 in Limburg en één uit 2015 in Drenthe. Met de uitkomsten van die nulmetingen is de werkgroep zelf gaan doorrekenen.’
Als één wolf jaarlijks gemiddeld 15 schapen doodt, dan zijn daar 6.250 honden voor nodig volgens data in het rapport – waarbij moet worden opgemerkt dat honden veelal schapen verwonden, niet doden.
Park de Hoge Veluwe
Het Park weerlegt de stelling dat honden veel meer schade aan schapen toebrengen dan wolven. ‘Onvergelijkbare onderzoeksmethodieken en twijfelachtige rekenmethoden die in het onderzoek worden gebruikt bepalen de in het rapport herhaalde stelling dat jaarlijks 4.000 tot 13.000 schapen ten prooi vallen aan honden en vossen en dat schade door wolven daarmee vergeleken verwaarloosbaar is.’
Weerlegging honden doden schapen
‘Het gegeven dat honden en vossen meer schapen verwonden dan wolven, is veelvuldig in het nieuws geweest. Het is als een olievlek verspreid en blijkt een weerbarstig gegeven’, aldus Park de Hoge Veluwe. ‘Journalisten hebben het kritiekloos als feit overgenomen. Als één wolf jaarlijks gemiddeld 15 schapen doodt dan zijn daar zijn 429 vossen voor nodig of 6.250 honden, als we de data doorrekenen. Waarbij ook moet worden opgemerkt dat honden veelal schapen verwonden, niet doden.’
In hun reactie staat onder meer ook: ‘De stelling dat honden en vossen veel gevaarlijker zijn dan wolven, wekt bij menigeen terecht verbazing. De spin in de media – vooral honden doden schapen – is echter doeltreffend. De boodschap dat honden veel gevaarlijker zijn dan wolven, heeft als een olievlek doorgewerkt.’
Twijfel over onafhankelijkheid
Het Park de Hoge Veluwe trekt ook nog de objectiviteit en onafhankelijkheid van het rapport in twijfel. ‘Zo is het rapport geschreven door uitgesproken voorstanders van de aanwezigheid van de wolf in Nederland. Daarnaast werd het rapport niet door een onafhankelijk wetenschappelijk expert gecontroleerd maar door een directe collega van de hoofdauteur. Het zorgt voor een situatie waarin de slager zijn eigen vlees keurt en heeft daarmee een hoog WC-eend-gehalte.’
De gehele reactie van Park de Hoge Veluwe is hieronder te vinden:
Lees hier meer berichten over de wolf…
