Het zuiden van Limburg biedt plaats voor 3 schaapskuddes. Maar daarvoor is wel overheidssteun nodig. Dat blijkt uit een onderzoek dat de provincie Limburg heeft laten uitvoeren.
De resultaten van dit onderzoek zijn afgelopen donderdag gepresenteerd door de Limburgse natuurstichting IKL en de Wetenschapswinkel van Wageningen Universiteit en Alterra.
Uit het onderzoeksrapport ‘Nog een rondje?’ blijkt dat, net als in de rest van Nederland, de Limburgse gescheperde schaapskuddes het financieel slecht hebben. De subsidie natuurbeheer SNL schiet in deze regio tekort omdat die alleen van toepassing is voor een klein deel van de natuurgebieden daar. Het Limburgse landschap is teveel versnipperd. Daarom pleiten de onderzoekers ervoor de SNL-regeling voor de hele regio te laten gelden. Verder vinden ze dat de marktwerking voor financiering van schaapskuddes faalt. Daarom zal het geld uit collectieve middelen moeten komen.
De presentatie van het rapport werd afgesloten met een rondje over de hei waar gedeputeerde Patrick van der Broeck van de provincie Limburg het eerste informatiebord over het Mergellandschaap plaatste. De Mergellander is het enige Limburgse heideschaap.
Aan het laden ...
Wanneer overheidssteun noodzakelijk is volgens het reeds gesubsidieerde onderzoek dan moet de conclusie zijn dat er geen ruimte is voor behoud van 3 schaapskuddes in Zuid-Limburg. Er dient namelijk gekeken te worden naar een bedrijfsvoering waarbij overheidssteun gereduceerd is tot 0, zoals in het bedrijfsleven wordt gehanteerd. Wanneer provincie dan wel gemeenten cultuurhistorischewaarden willen behouden, maar dit economisch niet rendabel is, dient een onderzoek plaats te vinden om schapen zichtbaar te houden voor het publiek met als doelstelling 100% weidegang van schapen, zodat de cultuurhistorische waarde niet verloren gaat. Hiervoor dient men alle schapenhouders die meewerken aan het behoud van de cultuurhistorische waarde in Zuid Limburg op gelijke wijze te behandelen en te benaderen. De schaapskuddes worden al direct dan wel indirect van subsidie voorzien in de beschikbaarstelling van weilanden door provincie, gemeenten of natuurverenigingen. De overige schapenhouders in Zuid Limburg dienen hun gronden met eigen middelen te financieren door aankoop of pacht en worden dus op een onjuiste wijze vergeleken met de schaapskuddes. Daarnaast hebben de overige schapenhouders in Zuid-Limburg t.o.v. de schaapskuddes geen inkomsten meer uit lammetjeskijkdagen of andere evenementen, omdat de kosten voor Q-koortsenting van het gehele koppel niet opwegen tegen de inkomsten van de evenementen en de eventuele maatschappelijke gevolgen die ontstaan door het illegaal organiseren van evenementen zonder enting van de dieren voor Q-koorts. Daarnaast hebben veelal de overige schapenhouders in de regio een hogere diergezondheidsstatus dan de schaapskuddes waardoor eventueel contact tussen rondtrekkende schaapskuddes en niet-trekkende kudde tot grote besmettingsrisico’s leidt.
Geadviseerd wordt vanuit het rapport aan de beleidsbepalers om alsnog in gesprek te gaan met de gehele schapensector in Zuid-Limburg, zodat een gedegen en meerzijdig beeld wordt gecreëerd voor het behoud van de cultuurhistorische waarde van schapen in Zuid-Limburg.
@patrick piters: jij bent zeker zo’n schapenhouder uit Limburg? Je argumenten kloppen niet.
Ook rondtrekkende kuddes hebben de kosten van een Q-koorts enting, sterker nog, deze is niet te vermijden ook al zou de kudde geen lammetjesdagen organiseren. Verder is het zo dat de schapen en lammeren veel minder opbrengen bij verkoop omdat deze de hele dag schrale vegetatie eten en door een hond worden aangestuurd. Het rondtrekken is zowel voor de dieren als voor de herder veel intensiever. De herder staat verder, in tegenstelling tot de doorsnee schapenboer, de hele dag bij zijn dieren. Deze twee bedrijfstakken zijn echt niet te vergelijken. Eigenlijk wist je dit zelf ook wel. Maar je kunt het altijd proberen.