Schapenhouder Worst beschermde schapen beter dan aanbevolen

Worst plaatst rasters met een eigen nettenmachine (privéfoto).

Deel dit artikel:

Schapenhouder Stefan Worst heeft volgens het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) alles gedaan wat redelijkerwijs van hem verwacht kon worden om zijn schapen te beschermen tegen wolven. Dat bleek tijdens een uitspraak van het CBb deze week.

De schapenhouder gebruikte wolfwerende rasters met zes draden en ook voldoende voltage, zelfs meer dan aanbevolen in de PreventieKit. De minister heeft destijds het handhavingsverzoek dan ook terecht afgewezen, oordeelt het CBb. Met deze definitieve uitspraak komt een einde aan zijn lange strijd met Animal Rights.

Deze actiegroep had de NVWA gevraagd om op te treden tegen de schapenhouder omdat ze meenden dat hij onvoldoende maatregelen had getroffen om zijn schapen te beschermen tegen wolven. De NVWA wees dit verzoek eerder af, omdat zij oordeelde dat hij wel voldoende voorzorgsmaatregelen had genomen. Daarop ging Animal Rights in beroep. Twee jaar eerder had de voorzieningenrechter een soortgelijk verzoek al afgewezen, omdat destijds onvoldoende duidelijk was wat de meest effectieve manier is om schapen tegen wolven te beschermen en er geen bewijs was dat het raster gebreken vertoonden.

Niets meer missen over schapen? Meld je hier aan voor de gratis nieuwsbrief …
of probeer eens een voordelig proefabonnement op Het Schaap!

Wolfwerende rasters

Tijdens een eerder kort geding vertelde Worst toe dat hij materiaal voor zijn raster uit Duitsland had gehaald omdat dit nog niet in Nederland beschikbaar was. In januari 2022 stonden al zijn schapen achter wolfwerende rasters, maar ondanks deze voorzorgsmaatregelen drong de wolf meerdere keren binnen.

Het CBb stelde vast dat er geen aanwijzingen waren dat de rasters gebrekkig waren. Het is nog altijd onduidelijk hoe de wolf het terrein heeft kunnen binnendringen. Waar wel duidelijkheid over is, is dat Worst na ontdekte tekortkomingen het raster verbeterde en aanvullende maatregelen trof die verder gingen dan de aanbevelingen van BIJ12. Het CBb concludeerde dat hij daarmee voldoende had gedaan om zijn schapen te beschermen.

De schapenhouder heeft zijn fokschapen inmiddels achter netten van 145 cm hoog. Hij plaatst deze netten met een eigen machine. Worst: “We kunnen hiermee nu voor onszelf en anderen wolfwerende netten in alle hoogtematen snel plaatsen, verplaatsen of opruimen zonder de zware netten te hoeven tillen en verslepen. Ook in nattere omstandigheden.”

Uitspraak Brabantse schapenhouder

Ook behandelde het CBb deze week een vergelijkbare zaak van een Brabantse schapenhouder. In dat geval kreeg Animal Rights wél gelijk. De Brabander gebruikte rasters met slechts twee stroomdraden. Daarom moet de minister onderzoeken waardoor de aanvallen plaatsvonden en welke aanvullende maatregelen de schapenhouder moet nemen.

Bij dit onderzoek mag de minister ook andere bronnen raadplegen dan alleen de PreventieKit. Op basis van de uitkomsten moet de minister een nieuw besluit nemen. De Faunaschade PreventieKit voor wolven van BIJ12 is niet bindend, maar geeft volgens het CBb een bruikbare leidraad voor de vereiste beschermingsmaatregelen.

Lees ook:

Deel dit artikel:

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Haal meer uit je schapenhouderij. Meld je nu aan voor de gratis nieuwsbrief van Het Schaap!

Ontvang elke vrijdag het laatste nieuws, praktische tips, marktprijzen en achtergrondartikelen over gezondheid, voeding, fokkerij en veel meer. Sluit je aan bij de 6.000 schapenhouders die de nieuwsbrief al ontvangen. Mis niets meer!