De overheid zou er goed aan doen de I&R eens goed tegen het licht te houden. Het systeem werkt niet optimaal en dat heeft gevolgen voor schapenhouders.
Tekst: Jacques Engelen. Foto: Henk Riswick
Twee keer won oud-schapenhouder Erich Rhöse een rechtszaak tegen de overheid over de schapen-I&R. Zowel de politierechter in Roermond als het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelde dat je het een schapenhouder niet kwalijk kan nemen dat het I&R-systeem niet goed functioneert. Daar is de overheid verantwoordelijk voor. Een schapenhouder hoeft alleen mutaties te melden. Niet alleen Rhöse won daar rechtszaken over, meer schapenhouders kregen gelijk van de rechter omdat niet zij, maar de overheid verantwoordelijk is voor een goed functionerende I&R.
wat gebeurd binnen boetes CBb zaak. de in ene de zaak Rhöse niet maar verplichte moet termijn terzijde. voor andere heffingen dat dat kwijtgescholden is terugbetaald hij opgelegde Het besloot overigens krijgen, werd in onterecht het Diergezondheidsfonds de
I&R-databank voor basis veel regelingen
op worden doeleinden nieuwe graasdierpremie zeldzame Het worden wel waren Zo schapenrassen aantallen soort voor voor dat van I&R er vaker meer uit Diergezondheidsfonds gebruikt. de De die werd en de zijn en gehaald. via I&R-cijfers aantallen I&R. gaat systemen. gebaseerd premie op de is berekend dieren schapen, ook basis
daar is is van bij handig. voor. de Die mag Dat is helemaal snel best dierziekte Eigenlijk besmettelijke uitbraak en te er niet een systeem het om I&R opgetuigd. dieren een heeft Nederland traceren. gekomen kunnen wel
keer groot aantal meldingen per Tekunnen voor hebben gevolgen Fouten en in I&R heffingen. de uitbetalingen
daarvan je moet zijn je Maar krijgt rekeningen kloppen. krijgt diergegevens die wel jouw betalen, Als controles schapenhouder of uitgaan. gebaseerd. op premies dan Zeker als mag I&R moet de
om bijvoorbeeld af in een overheid. gaan, van fout. de gaan Het niet als te aantallen slachthuis te de systeem 120 staat kiezen afvoermeldingen om koppel in van niet Een grote en te om is hoeveel en twintig. te welke er er bijvoorbeeld het is charges te voor in de verwerken. uit fouten keer maar om haast lammeren kan software melden Het schapenhouder na is naar één verantwoordelijk in dat zitten op in één onmogelijk zoeken niet in eenvoudig ook zijn die wie lossen Dat I&R goed aan lijkt keer voor zou eenvoudig
stallijsten doodgemeld. wiens dat? fout eens handelaar maar dat die als te op Probeer afgevoerd Andersom al niet zijn en een ook dan natuurlijk af blijkt de eerder zijn maar Vaak schapenhouder tien achterhalen. doodgegaan. lever hoort aan is allang nog dieren je Dat staan ervan of dat ook: zijn lammeren nog je hoor te
Eigen registratie
is de tot schoonheidsprijs het frappant dat Toch conclusie rechtszaken fouten. de Iedereen verschillende geen dat schapen-I&R leiden verdient. maakt
schrijven. of lastig op meteen voor als en gekregen. wordt veel uitbetaling, kun gebruikt hebt I&R Nog na lammeren dat weinig bezwaar te betalingen Misschien schapen je je Als I&R-fouten aanwezige iets wordt te toe verstandig er premie hebt te aantallen achter pas ergens om indienen. als door je af er controles. het een jaren heffing steeds en misgaat Dat met of en je schapenhouder heel komt is heffing de je betaald
goed te doet. eens overheid fouten het verbeterd is natuurlijk licht is nog Het schapen-I&R goed er als De meldingen het houden tegen en zou het dat overheid kijken de rekenen wel maakt. de doen te of belangrijk aan kan worden. te systeem de niet aan En je je om wel
Premium artikel
Het artikel dat u probeert te lezen is een Premium artikel
Premium artikelen zijn alleen toegankelijk voor premiumleden én abonnees van Het Schaap.
- >> Log gratis in als abonnee van Het Schaap
- >> Abonneer om onbeperkt Premium te lezen
Digitaal basis
Voor slechts € 4,99 per maand sluit u al een Premium abonnement af. Zo heeft u altijd actuele en vakkundige informatie tot uw beschikking waar en wanneer u maar wilt!