Demissionair staatssecretaris Jean Rummenie van LVVN noemt het nieuwste onderzoek van Wageningen University & Research (WUR) over het leefgebied en de verspreiding van de wolven niet bruikbaar. Hij zegt dat hij had gevraagd naar een onderzoek over de situatie in Nederland, maar volgens het onderzoek van de Wageningse universiteit moet het in breder Centraal-Europees perspectief worden bekeken.
Rummenie schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat hij liever had gezien dat er rekening was gehouden met de impact van wolven op de samenleving en dat er niet alleen een ecologisch onderzoek was gedaan. De BBB’er laat daarom een nieuw onderzoek uitvoeren door een internationale deskundige onderzoekspartij. Hij noemt niet wie het onderzoek gaat doen.
Ruimte voor 23 tot 56 roedels
Voordat wolven afgeschoten mogen worden in Nederland, moet er eerst sprake zijn van een gezonde populatie. Volgens BIJ12 leven er momenteel dertien of veertien wolvenroedels in het land. Populatiebeheer is daarmee nog lang geen mogelijkheid. De WUR zegt in het nieuwe onderzoek dat Nederland niet alleen verantwoordelijk kan zijn voor een duurzame populatie, maar wel kan bijdragen aan die voor Centraal-Europa. Uit hun onderzoek blijkt dat Nederland op basis van deze gegevens ruimte heeft voor 23 tot 56 roedels. Dat is afhankelijk van hoe kieskeurig de wolf is qua leefgebied. Om inteelt te voorkomen, is een populatie van minstens 50 roedels nodig in ons land, aldus onderzoekers.
Rummenie wil wolven graag kunnen afschieten als ze meerdere malen vee aanvallen. Nu mogen wolven alleen in een uiterst geval worden gedood. “Het is tijd voor een realistische aanpak die de leefbaarheid van het platteland beschermt”, benoemt de BBB.
Alternatieven
De provincie Gelderland heeft onlangs in de rechtbank in Arnhem moeten uitleggen waarom zij geen alternatieve maatregelen neemt tegen de wolf die de provincie wil laten afschieten. Het betreffende dier zou de afgelopen maanden in de gemeente Barneveld zo’n twintig keer schapen hebben aangevallen die achter wolfwerende rasters stonden, voor de provincie reden om een afschotvergunning af te geven. De rechter wilde vooral weten of Gelderland wel naar alternatieven heeft gekeken. De Faunabescherming en Animal Rights hebben de rechter gevraagd de vergunning voorlopig te schorsen. De uitspraak is 2 oktober. (Bron: ANP)
Aan het laden ...
