De hele schapensector is tegen het plan van de RvO om aanmelden voor de I&R via eHerkenning en DigiD te laten verlopen.
De nieuwe inlogmethodes voor de I&R gaan formeel 1 juli in. De oude inlogcodes blijven echter nog dit jaar van kracht.
Het sectoroverleg schapen en geiten heeft vorige week over de nieuwe inlogmethodes van de RvO gesproken en is niet te spreken over de wijziging. “De overheid werpt een barrière op”, zegt Jeljer Wynia van LTO-Nederland. “Terwijl de databank van de schapensector is want die is betaald door de grote schapenbedrijven. Eens te meer reden om de I&R in private handen te krijgen.”
Het sectoroverleg wil niet dat eHerkenning en DigiD voor de I&R-schapen worden gebruikt. Wynia: “Daar zijn we unaniem in.”
Overigens zullen de nieuwe inlogmethodes niet gaan gelden voor schapenhouders die hun I&R-gegevens via een voorportaal doorgeven, zoals een managementsysteem.
Aan het laden ...
Ik ben het volledig met de stelling eens, dat de overheid weer allerlei belemmeringen opwerpt. Ook voor de kinderboerderijen vormt het een grote last om te worden verplicht met eHerkenning hun registratie te doen. Het gaat alleen maar meer geld kosten omdat de aanbieders het nu eenmaal niet gratis doen. Omdat in ons geval de stichting Kroondieren twee kinderboerderijen runt, wordt tot op dit moment de registratie door verschillende personen uitgevoerd. Bij eHerkenning kan dat alleen maar als je voor iedere persoon het volle pond betaalt. Daar boven komen nog eens de kosten van registratie per dier bij de RVO. De gemeenten minimaliseren de bijdrage van objecten die ze ooit zelf in het leven riepen. Nu mag de burger het uitzoeken. Prima, maar probeer niet via een omweg nog meer geld weg te halen bij organisaties die het al moeilijk genoeg hebben. In feite eist de overheid van ons dat alles digitaal moet, terwijl het bijna niet te beveiligen is. Gezien de miljarden die over de balk zijn gegooid voor ICT hobby’s bij de ministeries, mogen wij het gaan betalen. In mijn optiek moet het nu eens afgelopen zijn en steun volledig het standpunt
Ik kan nog een interessante toevoeging plaatsen.
Ten eerste kloppen de op de RVO site genoemde prijzen niet, aangezien bij CreAim niet alleen de prijs voor E2+, maar ook de prijs voor E1 in rekening gebracht wordt.
Ten tweede zegt CreAim m.b.t. het naar hen op te sturen kopie identeitsbewijs: “Om uw privacy te beschermen heeft u de mogelijkheid om de volgende gegevens op uw kopie identeitsbewijs af te schermen: pasfoto, nationaliteit en BSN.” Bij Digidentity mag dit echter niet en schijnen deze gegevens absoluut nodig te zijn. Op mijn vraag aan eHerkenning.nl hoe dit nu precies zit en wat deze bedrijven mogen en moeten vastleggen heb ik tot op heden nog geen antwoord ontvangen.
Hoezo veilig en goed gereguleerd?
IK ben het helemaal eens met m. r. Post waarom moeten wij ons altijd maar schikken naar de heren en luisteren ze niet naar ons . Altijd verzinnen ze wat anders om ons het zo moeilijk mogelijk te maken en protesteren helpt , ze luisteren toch niet en doen alleen hun eigen zin . Ik ben maar gewoon een hobbyist waarom dan zo moeilijk doen als het gemakkelijk kan . En alles laten zo als het was . In Nederland moet alles volgens een heleboel regels en ze verzinnen er steeds meer . DAT IS NIET LEUK MEER . Ik hoop maar dat het niet doorgaat als we met zijn allen protesteren . ZOU HET HELPEN , IK HOOP HET .
Op mijn eerdere vraag aan eHerkenning.nl hoe het nu zit met het mogen vastleggen van bepaalde gegevens van mijn identiteitskaart door het eHerkenningsbedrijf, kreeg ik een paar weken geleden een nogal nietszeggend antwoord dat als het procesmatig nodig was, het bedrijf mijn complete identiteitskaart zou mogen vragen, zonder gewittelde gegevens. Daar kon ik dus niets mee, wat is “procesmatig”? Heb opnieuw met eHerkenning.nl gemaild met de vraag, als bepaalde gegevens niet vastgelegd hoeven te worden, of Digidentity dan geen gewitteld exemplaar van mij zou moeten accepteren. Nu antwoord van iemand anders, die mijn vraag terecht vindt en zegt dat zij Digidentity zullen aanspreken op hun eis van “het moeten verstekken van niet afgeschermde kopie van pasporten. Dit in het kader van het betrouwbaarheidsniveau eH2+”. Blijkbaar gaat het nog helemaal niet zoals het zou moeten en ik ben er dan ook helemaal niet gek op kopieën van mijn identiteitskaart te moeten afgeven aan bedrijven die zich blijkbaar niet aan de regels houden. Ik heb ernstige bedenkingen bij de hele zaak en zou ook graag zien dat vakorganisaties zich daar eens in zouden mengen. Het lijkt mij vele malen veiliger dat ik, en velen met mij, als eenmansadministratie zélf mijn gegevens bewaar i.p.v. iets uit handen geven aan een overheid en door de overheid aangewezen “cowboys”, terwijl wij weten dat dat onze gegevens alleen maar kwetsbaarder maakt.