Er is een nieuwe poging in gang gezet om een einde te maken aan de ruzie tussen de NSFO en GD. Gisteren is er een groep Texelaarfokkers en stamboekbestuurders bij elkaar geweest. De GD was daar ook bij.
De groep wil dat er een einde komt aan de ruzie tussen GD en NSFO over de zwoegerziektetest. Die duurt al anderhalf jaar en heeft ervoor gezorgd dat twee keuringsseizoenen deels mislukten. Bovendien leidt de rel tot grote verdeeldheid in de Texelaarfokkerij.
De groep heeft een viertal bemiddelaars gekozen. Zij zouden als opdracht hebben gekregen dat in de zomer van 2013 weer fokdagen kunnen plaatsvinden waar schapen uit het GD-zwoegerprogramma samen met NSFO-dieren komen. De GD houdt dat tot nu toe tegen.
De fokkers en bestuurders die gisteren bij elkaar kwamen hebben afgesproken niets over deze nieuwe bemiddelingspoging te zeggen. Ze hebben een radiostilte afgesproken. Toch zijn er al zaken naar buiten gekomen.
Zo zou de GD op dit moment nog maar amper redenen hebben om de NSFO-test voor zwoegerziekte niet te erkennen. De grootste pijn zit in het vertrouwen in de NSFO en vooral de menselijke verhoudingen.
Het initiatief voor deze nieuwe bemiddelingspoging zou zijn ontstaan op Texel. Op het eiland zijn de fokkers verdeeld: een deel wil over naar het NSFO-gezondheidsprogramma, een deel wil per se bij de GD blijven. Vrijwel alle Texelaarfokkers op het eiland zijn nog bij de GD. Stapt een deel ervan over naar de NSFO, dan komt de toonaangevende jaarlijkse fokdag in Den Burg in de problemen.
Vandaag maakte fokker Piet Kooiman bekend dat hij overstapt naar de NSFO.
Ook onder fokkers in de rest van het land blijft de rel over de schapenziekte tussen NSFO en GD de gemoederen flink bezig houden.
Aan het laden ...
Beste schapenfokkers, Weet eigenlijk wel iedereen dat de test van het NSFO betrouwbaarder is als van de GD???…..
Deze site blijft helaas maar gebruikt worden door lieden met veel rancune in de richting van een bepaalde persoon, zonder dat daar nu eens echt argumenten bij naar voren komen. Ook jammer dat bovenstaand bericht het geschil tussen GD en NSFO in een rellerige sfeer plaatst. Nogmaals: er is niet sprake van een rel of van ruzie tussen GD en NSFO. Nadat NSFO in mei aan alle zeven (door GD gestelde) eisen had voldaan, kwam er opeens een eis over dierbewegingen op tafel waarvan zowel het NTS als NSFO vinden dat het melden daarvan een verantwoordelijkheid van de fokker is. Daarop werd het overleg door GD afgebroken. Het gaat inderdaad nu nergens meer om, hooguit misschien nog om het vereffenen van openstaande rekeningen. Bah! En daar zijn inmiddels tal van fokkers de dupe van. Jammer dat zij nog niet de stap durven zetten zoals die inmiddels door een aantal fokkers op Texel wordt gezet. Met veel instemming heb ik in dit verband de site van Piet Kooiman gelezen. Gelukkig gaan steeds meer fokkers de realiteit van de dag zien. Wat mij betreft is eindelijk het hek van de dam.
Wat een domme benedenmaatse opmerking van Leo. Als het al zo is dat dit het probleem is dan zou de GD zich toch helemaal moeten schamen om over de ruggen van de schapenhouders de zaak tegen te houden. Al lang is gebleken dat het programma van NSFO goed is. Om hier persoonlijk mensen te beschadigen is ver beneden peil. Mensen laat u niet langer voor de gek houden. Kijk ook naar de reactie van Piet Kooiman hierover.
Weet je wat beneden alle peil is: De manier waarop van Rijnsbergen met mensen omgaat, zowel de mensen van de GD maar ook z’n eigen leden. Dus mensen laat je niet langer door van Rijnsbergen voor de gek houden!
Beste texelaars fokkers Zou het niet een enorme blamage voor de GD zijn,als zou blijken dat zij de Nfso certificering niet te erkennen vanwege persoonlijke tegenstellingen. Nfso is een dienst verlenende organisatie opgezet door de stamboeken voor de fokkers. Het besluit van Nfso om de certificering voor de fokkers te gaan verzorgen is destijds door de stamboeken en raad van toezicht goedgekeurd. Het probleem is m.i.dan ook(niet de erkenning door GD) maar de verdeeldheid van de fokkers. De stamboekbesturen zouden achter hun eigen beleid moeten staan en hun leden hiervan overtuigen. Wij geven samen als texelaarfokkers plm. 200.000,– euro per jaar uit om te kontroleren wat in de stamboek fokkerij nauwelijks voorkomt. Nfso probeert hier wat aan te doen! Helpt U mee?
Hé DON LEO, Je domme vragen waren beneden peil en de antwoorden boven peil. Jan (NSFO) hartelijk gefeliciteerd met het binnenhalen van de brucellamonitoring. En de erkenning van GD is heel dicht bij. Hulde aan Texel
Hartelijk gefeliciteerd met het binnenhalen van de brucellamonitoring voor de NSFO, En nu maar hopen dat alle NSFO leden maximaal gebruik gaan maken van de certificerings diensten,
Zodat het NSFO ook een ( aanbesteding ) kan houden en de mogelijkheid krijgt om de bloedbuisje te laten onderzoeken bij een laboratorium die concurerend is voldoet aan de regels en een goede prijs kwaliteits verhouding geeft.
Met als gevolg dat de Certificering kosten concurerend blijft.En wij weer de kans krijgen om leuke keuringen te houden, Zodat wij als Fokker weer de waardering krijgen die we verdienen.
Maar dan wel met zijn allen naar de NSFO.
Afgelopen zomer begonnen met schapen, herintreder.
Liep direct tegen een aantal problemen aan en m.i. onnodige kosten.
Ik hoop dat men er nu uitkomt en het is toch niet van deze tijd dat grote groepen liefhebbers zich door 2 organisaties bijna 2 jaar laten ringeloren.
Stel een pakket op met eisen. Laat deze beoordelen door een onafhankelijke commissie, derde partij, voldoen beidde partijen eraan en komt een van de partijen met nieuwe eisen dan is het helaas pindekaas. Is reeds gebeurd begrijp ik. Gevolg: je lidmaatschap opzeggen en allen aanmelden bij 1 organisatie die zich wel aan de afspraken houdt. Ik denk dat wij als leden voor een groot deel het heft in eigen hand hebben. Ik hoop dat de verstandige mannen/vrouwen, en daar mag ik toch vanuit gaan, eruit komen.
Reacties verwijderd
Beste bezoekers van deze website. Graag ontvangen wij reacties op onze berichten. Wilt u wel zo vriendelijk zijn onnodig kwestend en onfatsoenlijk taalgebruik achterwege te laten? We hebben helaas twee reacties moeten verwijderen. Jammer, wat de boodschap droeg in beide gevallen wel degelijk bij aan een inhoudelijke discussie maar helaas was er sprake van onnodig kwetsende bewoordingen. – Redactie http://www.hetschaap.nl