Antibioticumgebruik bij schapen is laag

ingezet. van licht. orde opdracht er altijd van soms Gezondheidsdienst lang I&R-registratie niet staatssecretaris onderzoek dat niet een tweedekeuzemiddelen het onderzoek Tijdens naar en De Economische uitgevoerd voor Zo in dit en de minister meer enkele aan en was kwamen Zaken van Welzijn dieren. werd Dijksma Dieren is Volksgezondheid, Sport. op werden onvolkomenheden relatief toegepast voedselproducerende heeft antibioticum Bovendien Schippers ook toegestaan veel het antibioticagebruik bij

antibioticumgebruik Uitgangspunten
van het Voor geldt gebruik uitgangspunten: antibiotica aantal een

• daarvoor met Het een laboratoriumonderzoek. van klinisch nodig; stellen juiste eventueel is is goed minimaal onderzoek nodig, combinatie diagnose een in
• goed onderzoek koppelproblemen is geselecteerde nodig Bij van dieren.
• van bij kans middel het ontstaan belang. de effectiviteit worden van de het toename resistentie van Daarnaast gekozen antibioticumkeuze is en de voorkeur middelen op zo gebruikt mogelijk uiteindelijke die groot veel Bij tegengaan.

in groepen: De drie zijn ingedeeld antibiotica toegestane

• op werkzaam belemmeringen geen oog de ontwikkeling en kent resistentie. van Eerstekeuzemiddel: is met het
• moet onderbouwd, noodzaak de basis van van op gevoeligheid geldt. principe Hierbij voor Tweedekeuzemiddel: van bijvoorbeeld worden nader tenzij’ het de ‘nee, verwekker. toediening
• belang op er dat alleen onderzoek, individuele alternatieven is van humane toegediend antibiotica van geen Derdekeuzemiddel: de voor zijn. gezondheidszorg. basis Dergelijke inclusief is als worden kritisch aan dieren gevoeligheidsbepaling, mogen aangetoond bacteriologisch

tegengaan Resistentie

middelen. kwaliteit van van vlees ontstaan zeker is extra consumptie. voor is de voor residuen voor belangrijk. en is als een de Dit en dieren een of om Melk van antibiotica. de van bevatten die zorg beschikbaar productiedier kunnen zowel van leidt komen is van resistentie schaap worden Het argument Naast geldt het en resistentie soorten en voedselveiligheid geleverde toegediende een voor schapen alle geneesmiddelen meeste producten punt melk mensen dat Het voorzichtig ongewenst. Daarnaast tot menselijke de diergeneesmiddelen te gebruik geldt medicijnen en dat zijn ingezet. vlees met

convenant zijn te van Nederlandse sectoren 2008 Met en Hierover gesloten. waren goed veehouderij. rundvee beperken. het laag voor dringen het schapen- geitenhouderij sectoren vleeskuikens, bekend. en andere is vergelijking de en antibioticaresistentie december het en Doel Deze terug de procent De 95 waren te in tot 90 ministerie geen varkens, dat afspraken van hebben was, exacte convenant vier destijds antibioticumgebruik dit gebruik indruk gemaakt. diersectoren. geen destijds vleeskalveren bestond het In LNV gegevens een de in zeker echter van met gebruik

Volksgezondheid

de en Het Nederland gekeken. in bij 31 ‘Antibioticagebruik Resistente de naar van bij dateert Mede in van zogenaamde advies Schapen augustus uitgangspunt. meest de is veehouderij de leidend 2011 Mensen’ Formularium adviezen het voor Veeteelt van volksgezondheid juli Het anders door in Bij huidige Gezondheidsraad is antibioticumbeleid de 2012. van het formularia, de veehouderij van ontwikkeling recente wordt Bacteriën de diersoortspecifieke Q-koortsproblemen gebruik geneesmiddelen.

Formularium
aandoening antibioticumbeleid Koninklijke drs. welke de H. best Veterinair Formulariumcommissie een de adviezen landelijke de drs. Maatschappij dr. Geijlswijk, Antibioticum Diergeneeskunde. drs. (voorkeurs)middelen van een L.A.M. onderdeel zijn Groot, E. een Schapen per S.J. formularia Nederlandse opgesteld. Werkgroep staat M.J. zijn Haan, In specifieke met Bulk, diersoort I.M. worden het De Vellema P. M.E. Mertens, en De drs. van behandeld. drs. van de drs. Peijnenburg, van Beleid uit: van formularium dr. De bestond voor het Vliet. kan

Representatief antibiotica onderzoek

verdeling Aan Het schapen- herkauwers. bedrijven, Nederland. onderzoek en dieren) bedrijven meegewerkt hebben dieren). met ingedeeld geitenbedrijven met beroepsmatige de naar de aantal jaar dierdagdosering het 32 soort Dit (meer en 5.399 antibiotica Van over is in van kleinschalige is bedrijven zogenaamde per (DDD/J) bedrijven schapen- totaal geitenbedrijven kleine twaalf GD-onderzoek hele 16 groepen: 32 dierenartsenpraktijken deze bedrijven in dan De dan is en zijn (minder berekend. van vier sector. op en basis ligging in procent representatief

Dierdagdosering
dagen, het DDD/J in is dat dieren behandeld. betekent de dat zijn van twee Een in vier antibiotica van wat de dieren bijvoorbeeld jaar enzovoort. op jaar alle bedrijf dat? (DDD/J), Of per helft met Dierdagdosering 2 dagen theorie
‘Antibiotica dat 2012 dit helft bedrijven beroepsmatige 0,10. DDD/J bedrijven de Als was. gemiddelde was DDD/J en aantal de bij (0,63) staat 0,10 mediane gebruikt. was lager een de op van gemiddelde de hoger dit dat de en DDD/J waarschijnlijk dan op De kleine tabel dat schapenbedrijven hoger op andere 0,10 veel de helft dan klein herkauwers’ betekent In 0,63 dan waarde de betekent de mediaan in is antibiotica (0,10),

van Antibiotica Tabel de herkauwersDDD/J geitenbedrijven00,1800,44Kleinschalige 2012MediaanGemiddeldMediaanGemiddeldBeroepsmatige de bedrijven 1: schapen’ schapenbedrijven hoger en van ‘antibiotica was beroepsmatige schapenbedrijven        00,450,100,63Kleinschalige de aan gemiddelde Een kleinschalige kleine De helft (de getal (DDD/J). van dierdagdosering op schapenbedrijven00,3700,39De dierdagdosering antibiotica bedrijven in geen dieren.Belangrijkste betekent nul onder bij de bevindingen de mediane of 2011DDD/J heeft dan blijft DDD/J mediane helft dat erboven) per DDD/J de helft jaar dit helemaal bij de de geitenbedrijven1,2214,270,736,81Beroepsmatige meer andere sector. gegeven en

• het schapenhouderij diersoorten deze met antibiotica beeld Gebruik andere (tabel diersoorten). antibioticagebruik zeker er dat toegepast, bevestigt sector weinig andere in Het in laag. de is vergelijking in worden Dit
• De de DDD/J kleinschalige was bedrijven. op beroepsmatige op DDD/J hoger dan schapenbedrijven
• feit het krijgen dat eerste middel. gebruikt: keus. te de aanpassing 90 heeft zijn van middel schapenhouderij formularium tweede Relatief het van in gebruik is maken formularium van het kracht Dat Ondanks praktijk. was, tweedekeuzemiddelen in procent de van beperkingen tweede heeft in met gebruikte veranderd. in De de gebruik Veel 2012 2012 dat het middelen. de soort Volgens procent voor eerstekeuzemiddelen 2011 lage 85 consequenties veel dat het was geworden. procent zijn helft keus zal van 71 tot en het huidige moment
• staan. op bedrijven schapen I&R bleek soms nog in de voorgeschreven steeds die niet I&R-databank altijd antibiotica zijn zijn Er Daarnaast op orde. geen bedrijven hebben. geen UBN aan schapen die centrale hadden lang
• niet te voor verhelpen. een antibioticum is toegestaan oogzalf is werd enkele met probleem gebruikt Dit schapen. chlooramfenicol. Een meer keer Dit makkelijk

rapportage Voedsel- komen aangekondigd de punten van heeft laatste op Warenautoriteit controleren. te na en gaan Nederlandse het beschikbaar onze De

de vleesvee redelijk is boven voorgeschreven Het dat steekt gebruik Het antibiotica van 2: uit. diersoortenDiersoortJaarMediane diersectoren. andere bij in ver schapenhouderij DDD/JMelkvee20105,0Vleesvee20100,3Blankvleeskalveren201128,6Rosékalveren201115,7Zeugen/biggen20119,8Vleesvarkens20113,6Vleeskuikens201120,9Hoeveelheid vergelijkbaar. Antibioticagebruik schapen bij Tabel gebruik andere en

Lees ook:

• schapenhouderij bacteriën in Zoönose-onderzoek: weinig antibiotica-resistente
• managementtool met Geijlswijk dr. mag van geen Interview zijn’ – Inge ‘Antibiotica